După ce posteriorul lui Boc, difuzat în premieră la Antena 1, a făcut săptămâna trecută înconjurul online-ului românesc, astăzi a venit rândul lui Kim Kardashian, o vedetă a fundului fără fond, să fie protagonista unui nou derapaj marca Intact (adică trustul lui Dan Voiculescu).
Pe net au apărut screenshot-uri dintr-un nou sex tape cu starleta americană, iar site-urile din toată lumea s-au grăbit să preia știrea. În vreme ce până și cele mai imunde site-uri din afară au dat doar link către imaginile explicite cu pricina, cancan.ro a ilustrat știrea cu o poză vag blurată ce o prezintă pe Kardashian în toiul unei felații. N-aș fi zis nimic, la urma urmelor nu poți avea pretenții de la cancan.ro, dacă aceeași știre n-ar fi fost promovată și pe jurnalul.ro, cu o poză cât aproape un sfert de ecran.
Mie unul mi se pare un derapaj grav. Una e să vezi niște sâni dezgoliți, alta e să dai peste un mădular acoperit cu o bulină diafană pe un site de la care te aștepți să-ți ofere știri, nu pornografie. Mass-media românești sunt tot mai depravate, știu, dar chiar nu mai există nicio limită?
În condițiile în care n-avem un echivalent CNA pentru internet și idioții se vor îngrămădi mereu pe tipul ăsta de știri, pe umerii cui cade sarcina păstrării unei minime decențe? Patronii vor profit, normal, iar click-urile aduc profit, astfel că site-urile n-o să se curețe niciodată din proprie inițiativă. Singura soluție e ca firmele să nu mai accepte să-și facă reclamă pe astfel de site-uri.
Hai să vedem cazul jurnalul.ro, ca să discutăm pe marginea unui exemplu concret. În dreapta mirobolantei știri cu Kim Kardashian avem două reclame: una la okazii.ro și una la Domo. Mi se pare incredibil că cele două companii sunt dispuse să-și asocieze imaginea cu un astfel de conținut. În opinia mea, s-au făcut astăzi de toată chestia aia pe care o are Kim Kardashian în gură, câțiva pixeli mai la stânga.
Concluzia e următoare: eu voi sta o perioadă cât mai departe de jurnalul.ro, okazii.ro și Domo. Vă recomand să faceți la fel. Schimbarea trebuie să înceapă de undeva. De ce să nu înceapă cu noi?
P.S. Nu-mi face plăcere să scriu pe subiecte de genul ăsta, dar nu puteam să las să treacă neobservat un nou derapaj marca jurnalul.ro. Am trecut cu vedere maculatura patetică și părtinitoare, însă cred că îmbrățișarea pornografiei ar trebui sancționată cumva. În cazul în care nu este clar pentru toată lumea, celor de la jurnalul.ro le-ar fi fost foarte ușor să le ceară celor de la cancan.ro să schimbe știrea cu care se promovau. Am ales să blurez imaginea de mai sus. Vă pot trimite print screen-ul pe mail dacă nu mă credeți pe cuvânt că jurnalul.ro a cotit-o spre pornografie.
Io chiar te rog să-mi trimiți pe mail printscreen că nu te cred pe cuvânt
)
Părere de oamă simplă cu blog cu bulină. Și încep cu „pe vremea mea”. Pe vremea mea, și-ar trebui să fie și a ta că avem aceeași vârstă, la școlile de viitori ziariști bibliile erau David Randall și Marshall McLuhan. Pe lângă ăștia se mai serveau ceva Denis McQuail, Melvin DeFleur & Sandra Ball-Rokeach, Claude Jean Bertrand și de pe la noi Mihai Coman. Și asta din ce-mi vine acum în minte așa, rapid. Vremea aia de care zic nu-i așa de îndepărtată, dar dacă încă de pe atunci auzeai pe toate holurile „io vreau să mă fac ziarist ca să apar la televizor” la ce te poți aștepta, sincer? Calitatea omilor din domeniu e îndoielnică. S-a crezut că Andreea Marin sau Andreea Esca sunt ziariste, nu crainice care prezintă doar niște știri pe care le citesc de pe un prompter. Ăla nu e jurnalism.
Sexul nu e jurnalism, dar vinde. Da, ar trebui să aibă o piață a lui, bine delimitată, dar nu are. Dacă te uiți la știrile sportive pe Sport.ro să zicem ce vezi? Femei semi-dezbrăcate care nu știu ce zic pentru că nu le ascult, bârfe despre sportivi și nicidecum cronici despre meciuri, rezumate sau mai știu eu ce. Asta ca mic exemplu. Până la urmă foamea e mare: foamea de bani a trusturilor, foamea de bani a ălora de se angajează reporteri pe 800 RON. Când lucrezi la mare ziar și-ți iei banii din două în două luni și atunci în rate grija că n-ai cu ce plăti chiria e mai mare decât aia că în loc să vii cu o știre bună tu trebuie să pui curul lui Kardashian pe prima pagină.
Discuția e lungă și nu cred că duce undeva. Eu nu mă mai uit la televizor de ceva vreme și nici ziare nu mai citesc. Aproape că aș alege ignoranța în locul surogatului de informație pe care-l primesc din partea „presei”.
Vezi oamo dacă te nu te uiți la televizor ce funduri piezi? Cum ar spune un mare jurnalist pe nume Dan Diaconescu, pentru că nici nu știți ce pierdeți!
Sunt de acord cu ce zici tu mai sus, dar tre’ să recunoaştem că de la sâni şi posterioare la mădulare e un pas destul de mare. Pe care presa mainstream n-ar trebui sa-l facă.
Înţeleg de ce te fereşti de TV şi de ziare, însă există şi texte bune în presa autohtonă. Păcat că sunt înăbuşite de cele proaste.
Dude, eu nu spun ca nu ai dreptate (pentru ca ai). Totusi, stau si ma intreb cum de nu vezi si “content-ul” de pe click sau libertatea (am o vaga banuiala dar niciun document scris alb pe negru).
Sa stii ca de data asta au fost decente, pentru niste tabloide bineinteles.
Si de ce folosesti apelativul dude? O fi si tu vreun surfer din State?
Te cred pe cuvant.
Pentru ca fiecare are ticuri verbale la un moment temporare.
Pentru ca fiecare are ticuri verbale la un moment dat in viata (temporare).
Sorry pentru greseala dar eram oarecum la telefon cand scriam raspunsul
Stai linistit, m-am prins